1. 外汇之家 外汇武林 外汇开户交易平台 外汇学习入门 首页
  2. 外汇学院
  3. 外汇技术面

内外之汇职业交易员解析MACD的简单用法

内外之汇,是由个人提供正规外汇平台,只为更多爱好外汇而建立的外汇学习平台,提高全民外汇交易水平,并提供合法正规国外外汇平台和外汇交流社区!

非常荣幸,您幸运的来到内外之汇—外汇之家,这是一个外汇爱好者外汇论坛社区。这里是最好的外汇开户平台,外汇学习平台, 提供安全靠谱十大正规外汇平台以及炒黄金的正规外汇平台,让您远离外汇资金盘、远离外汇黑平台!

内外之汇是一个提供外汇开户,正规外汇平台,外汇交易平台,外汇学习平台,外汇论坛社区的个人组织的民间论坛。

如果要给指标界排个名次,MACD肯定能够名列前三甲。因为这个指标用法实在太多,受众面实在太广。

自从1970年提出MACD以来,无论股票,期货还是外汇市场,都可以看见他的身影,因为MACD既能当震荡指标,又能当趋势指标,既可以看金叉死叉,又可以看动能强弱,既能顺势持有,又可以逆势背离进场。

为何MT4中的MACD是单线

职业交易员解析MACD的简单用法.jpg

很多炒过股票的朋友做了外汇后,发现一个奇怪的现象,在股票和期货市场的MACD有两条线,怎么到了MT4里只有一条线了,并且怎么设置都调不出两条线,如下图:

职业交易员解析MACD的简单用法2.jpg

这让用惯了双线MACD的小伙伴很不习惯,不禁担心单线的MACD好使吗?其实本质上都是一样的,非得问竹祥为啥是单线,我只能告诉你这是一种中西方的习惯差异而已,用起来还是换汤不换药的。如果说你没有双线就不会用单线了,那只能说明对MACD的本质以及算法了解的不够透彻。

如果非要弄个双线MACD才习惯怎么办,那就自己百度下载一个双线MACD的指标,加载到MT4里,打开自定义指标就有双线MACD了。

看不懂MACD复杂的公式可以用吗?

大多数朋友看到MACD官方计算公式估计都一头雾水,不信看下面:

12日EMA的计算:
EMA(12) = 过去12日收盘价之和/12

26日EMA的计算:
EMA(26) = 过去26日收盘价之和/26

差离值(DIF)的计算:
DIF = EMA(12) – EMA(26)。

根据差离值计算其9日的EMA,即离差平均值,是所求的DEA值。为了不与指标原名相混淆,此值又名DEA或DEM。

今日DEA = (前一日DEA X 8/10 + 今日DIF X 2/10)

用(DIF-DEA)*2即为MACD柱状图。

能够看懂上面这段公式表达的不到5%的人,基本都是EA编写人员和专业MACD使用者,对于绝大多数朋友来说,这种东西太伤脑细胞,那看不懂公式原理,可以用来交易赚钱吗?答案是肯定的,其实看不看得懂公式,和使用没有太大的关系,当然能够看懂最好,我们没有几个人懂得飞机的设计和飞行原理,不照样坐飞机到处跑。

竹祥最擅长的就是把复杂枯燥的东西简单化,MACD本身是个复杂的指标,但我们平时应该用简单的方式去对待,不然会把自己绕进去的。

最简单的MACD使用方法

职业交易员解析MACD的简单用法3.jpg

MACD的使用方法有很多,要说最简单的就是看趋势方向,如上图,只要MACD的绿柱子在0轴之上,那就是多头趋势,可以机械式的这么认为就行,在上图5月16日至7月4日这一个多月里,MACD给我们的方向就是多!只能逢低做多,或者结合节奏均线去不断地做多!

职业交易员解析MACD的简单用法4.jpg

如上图,MACD在0轴之上时,我们做多为主,MACD在0轴之下说明空头趋势,我们做空为主!

职业交易员解析MACD的简单用法5.jpg

MACD这种最简单的判断趋势方向的方法,他的特点不是保证让你每次赚很多,而是能够给自己一个做单的范围和方向,只需要跟着MACD的指示,咱们就知道现在是做多还是做空区域,这样交易就不会混乱,指标的最大好处不是帮我们认知市场,而是给我一个前行的拐杖!

结语

有人问我,竹祥老师你怎么懂得这么多知识,其实这些也只是我所知道的冰山一角,我觉得自己没有特别的过人之处,就是研究得够多,别人喝酒聚餐时我在看盘,别人旅游时我在看书,别人睡觉时我还在复盘……世上哪有那么多天才,只不过付出的比别人多而已。

关于MACD的内容远远不止这些,大家感兴趣的话下次再分享,谢谢大家的点赞与支持!

IEFE内外之汇是一个外汇开户平台,外汇交易平台及外汇学习平台,力致于新手入门与高手交流的外汇论坛社区,创建一个民间的外汇武林,让更多有能力的外汇武林侠客帮助另一部分有外汇兴趣的人,成为国内最具有价值的民间外汇论坛社区,让我们一起打造一个外汇之家,不分南北,不论男女!

本文是由 IEFE.com.cn 网站负责人 鄂谷子(微信/QQ:11276468)发布 转载请注明!如有侵权请联系站长删除!

发表评论

登录后才能评论